Понедельник, 16 июля 2018  RSS
Понедельник, 16 июля 2018  RSS
Об актуальности Союзного государства для Евразийского проекта
13:25, 17 января 2013

Об актуальности Союзного государства для Евразийского проекта


С легкой руки Таможенного союза, который всего за год на простых экономических счетах показал, где же прибыль зарыта, долго ожидаемая и тщательно подготавливаемая интеграция вдруг стала реальностью. И в нашем сознании тоже произошел психологический прорыв…

Не «в общественном сознании», ибо наши общества, и российское, и белорусское, давно уж были готовы к прорыву, скорее речь о сдавленном рутиной повседневности сознании политических элит. Именно у них произошел своеобразный «Total recall», — и мы вспомнили все! Мы вновь обрели психологию великих государств, мы стали мыслить масштабно, стали заглядывать в будущее, мало того, — строить на него планы! И самый большой из них, Евразийский проект, теперь стремительно идет к реализации: всего за три года — к 2015-му, а не за двадцать, как наиболее успешный пока Таможенный союз. И это означает, что интеграция наконец-то обрела политическую волю, а, по сути, волю к жизни и процветанию наших государств и народов.

То, что процветание может быть только совместным, благоприобретенным в кооперации, — это безусловный императив жесткого глобализированного, т.е. интегрированного мира. Хочешь выживать — интегрируйся! Но для выживания также немаловажно, с кем интегрироваться? И тут уж, к счастью или несчастью, приходится отметить: универсальные пути к интеграции уже определились, а вот универсальный интеграционный код – пока еще нет. Каждый объединяется с наиболее близкими ему по духу, по экономической нише, по геополитическому ареалу. Но это восходящий поток. Да иначе и быть не может, ведь все объясняется очень просто: интеграцию нельзя спустить «сверху», она должна подниматься с «мест». В чем и заключен великий парадокс интеграции: будучи изначально посылом местничества, т.е. местного желания процветать, она, в конце концов, стирает местные грани ради обретения нового качества жизни. Но происходит «интеграционный восходящий поток» в строгой последовательности: от уровня к уровню, от этапа к этапу вверх — только так можно сохранить целостность процесса и связь взлетающих все выше проектов с «почвой».

Думается, самый увлекательный и много обещающий для нас, высоко идущий проект – Евразийский союз, — связь свою с «почвой», с изначальным мотивом к интеграции может поддерживать только через Союзное государство. Проще говоря, актуальность Евразийского союза будет тем сильнее, чем дольше сохранит свою актуальность Союз России и Беларуси. И это вовсе не ритуальное действо или заклинание, а обыкновенный геополитический практицизм. Именно этот союз двух славянских народов, (а еще лучше бы трех народов – не будем забывать и о перспективах реинтеграции Украины) несет в себе наш общий, евразийский, интеграционный код. Союз России и Беларусин является реальным современным воплощением идеи славянского единства, от которой и пошло единство евразийское.

Без славянского единства невозможно единство евразийское, ибо сама Евразия в таком богу противном случае распадается на самостийные геополитические осколки. Не более того…

Примечательный факт: стоило Союзному государству перейти от стадии деклараций к стадии реализации, т.е. от слов к делу, а именно – заработал Таможенный союз трех, сформировалось Единое экономическое пространство, — и как только в рамках этих объединившихся гигантских рынков России, Беларуси, Казахстана товарооборот сразу подскочил на треть, — так и наш Союзный договор приобрел совсем иные масштабы.

И приобрел геополитическое измерение.

Да, пока только измерение, а не значение, но дело вовсе не за горами. Значение он приобретет тогда, когда Евразийский союз из проекта станет юридически обязывающим документом, а, главное, политической реальностью. Произойдет ли это к 2015 году, как задумывают три президента, — зависит, кстати, и от успешности двустороннего Союза России и Беларуси! Согласитесь, даже если Таможенный союз и ЕЭП расцветут, как мы надеемся, полным экономическим и промышленным, инновационным цветом, но произойдет сие вдруг (паче чаяния!) без Союза России и Беларуси, то такой «оборот», а, точнее, размен одного интеграционного проекта на другой, не оставит шанса на долговременный расцвет. Ибо над долговременной перспективой интеграции, как дамоклов меч, будет висеть еще одна допущенная уже в новейшее время дезинтеграция. И, значит, будущее покажется участникам объединительного процесса инвариантным: в нем будет возможна и интеграция, и дезинтеграция. А с таким настроением, с такой «оглядкой» на прошлое ни в какое в объединительное будущее не вступают.

Впрочем, такой полунегативный вариант абсолютно умозрителен – и он просто невозможен! Как невозможен Евразийский союз без Союза России и Беларуси. Более того, ЕС будет выстраиваться вокруг уже существующего Союза, при всей его незавершенности, словно бы кристаллизоваться вокруг тонкого, но логически восходящего к интеграции остова – и обретать ту кровь и плоть, которой, порой так не хватало Союзу. Следовательно, ЕС и Союз взаимно дополняют друг друга. Да и сама идея Евразийского союза логически выросла из идеи Союзного договора.

Это верно как для российской, так и для белорусской политической элиты. Русские из союзной идеи вынесли для себя главное: если мы хотим возродить

Великую Россию, если мы хотим, чтобы Россия вновь играла могучую геополитическую роль, мы должны сделать ее центром экономического притяжения на постсоветском пространстве. Но именно притяжения, когда ближние и дальние потенциальные союзники сами потянуться, как к точке экономического роста и зоне процветания. Это и есть та самая знаменитая «мягкая сила» в российском интеграционном исполнении. Сила, которая придаст России глобальное геополитическое влияние.

Перед белорусской политической элитой также открываются геополитические перспективы, и как раз через Евразийский союз. Только-только рождающийся, он уже сулит заманчивые международные возможности, и Беларусь, как инициатор его создания, не может не выйти на новый уровень внешнеполитических взаимодействий. И не задуматься над своими собственными геополитическими амбициями. Суть которых довольно проста, естественна и логична: играть заметную самостоятельную геополитическую роль в мире, будучи ключевым игроком в самом мощном и перспективном геополитическом объединении, каковым, несомненно, станет Евразийский союз.

Наверно, именно поэтому сегодня и звучит фраза белорусского лидера: «Беларусь не задворки Европы, а врата в Евразию».

Удивительно, но идее евразийского варианта интеграции, как только она была высказана Владимиром Путиным, а затем активно поддержана Александром Лукашенко, не только СМИ, но и все ответственные политические круги мира придали огромное значение. Впрочем, и безответственные – тоже. Но самое поразительное, высказанная двумя славянскими лидерами идея не ограничилась одним только мировым резонансом (а сколько высококлассных идей, ярко блеснув, уже канули в Лету!), она тут же, — по историческим меркам, мгновенно, — за полгода обрела политическую силу. И вот уже есть конкретный проект превращения только-только заработавшего Единого экономического пространства в Евразийский союз (новый ЕС).

Да, идея евразийства не нова, она с переменным успехом обсуждалась и муссировалась в кругах политологов на протяжении, как минимум, всего ХХ столетия. И с тем же неизменно-переменным успехом вдруг «прочно» забывалась, словно осознавая, что сама еще не созрела полностью, что еще не пришло ее время. А, точнее, еще не родились те силы и те условия, которые способны решить столь масштабную задачу – соединить Европу и Азию. А, главное, подарить центру всей нашей планеты, — гигантской Евразии, имеющей выходы на все морские коммуникации, — соответствующий ее масштабам и возможностям объединительный проект.

Так почему же нынче возрождение, вроде бы, подзабытой идеи получилось столь мощным и резонансным?

Да потому что слово, наконец, взяли не политологи, не теоретики от политики, — а практики! И более того, лидеры-практики, один из которых возглавляет крупнейшую страну мира, как раз и соединяющую в себе чисто географически Европу и Азию, и страстно желающую возглавить новый интеграционный процесс, а другой лидер – возглавляет страну пусть и не большую, но ключевую для этого самого интеграционного проекта. Страну, без которой ни сам проект, ни его успешность просто не будут приниматься к рассмотрению, ибо Беларусь, входящая в двусторонний Союз России и Беларуси, по определению является мерилом для любых более широких союзных амбиций Москвы – и психологически, и теоретически, и практически. Этим определяется прочная связь Союзного государства и самой идеи более масштабного Евразийского союза.

Как тем, что о Евразийском союзе (ЕС) заговорили президенты двух важнейших для постсоветской реинтеграции государств, моментально определилась и степень практического внимания, и безграничность всеобщего замешательства в стройных рядах мировых СМИ.

Впрочем, через некоторое время от Запада последовал «адекватный» ответ. Вернее, ответ в стиле Запада. Если раньше наши западные партнеры просто не замечали никаких интеграционных поползновений на постсоветском пространстве, то теперь заметили – что само по себе знак! – и отреагировали. Спектр реакции – от сдержанно-холодной до истеричной, когда устами Хиллари Клинтон было провозглашено: «Нас не обманешь, это — советизация!». Что ж, как говорится, у страха глаза велики, особенно если страх этот рудиментарный, унаследованный от времен «холодной войны».

Смыл же более сдержанной западной реакции сводится к двум скоропалительно сформулированным постулатам.

Первый: ничего у вас, наши евразийские партнеры, с евразийским проектом не выйдет, так же как и с БРИКС. Ибо в ЕС объединяются слишком разношерстные и разновеликие государства. Если расшифровать ЕС не как Евразийский союз, а как «Евросоюз», то становится абсолютно понятно, что наши европейские партнеры, по крайней мере, последовательны в своей непоследовательности. Действительно, трудно представить себе более «разношерстную», пользуясь европейской терминологией, и более разновеликую компанию, нежели собрание государств, на протяжении предыдущей тысячи лет враждовавших между собою, а ныне собравшихся под общие знамена Брюсселя. В этом отношении, государства, еще 20 лет назад составлявшие единый Советский Союз, гораздо ближе друг другу, чем они того иногда желают, и чем могут мечтать о себе даже члены единой «еврозоны». Одним словом, первый западный аргумент несостоятелен.

В отличие от второго западного аргумента, который звучит следующим образом: «Возможно, у вас что-нибудь и получится с вашей постсоветской реинтеграцией, но это «что-нибудь» не должно выходить за определенные рамки и масштабы». А точнее: Евразийский союз, если он паче чаяния и состоится, не должен быть ничем иным, как только лишь «региональным интеграционным проектом».

Звучит, вроде бы доброжелательно и даже разумно. Но только для самого Запада. И для его интересов. А как быть с нашими интересами?

Ну, прежде всего, мы не должны сдерживать себя рамками какой-то не нами придуманной региональной интеграционной субординации! Стремление ограничить нас на геополитическом пространстве региональной «полкой» отражает лишь то, что Евросоюз, а иже с ним и США, боятся нового интеграционного конкурента. В лице предложенного нами Евразийского союза, который в соответствии с российской «стратегией 2020» никоим образом не противопоставляется европейской интеграции, а, наоборот, нацелен на взаимную конвергенцию двух континентальных проектов в межконтинентальный. И, несмотря на это, а также на то, что мы говорим о Большой Европе в понимании де Голля, т.е. стремимся к подлинному и полномасштабному объединению в рамках паневропеизма, Запад по-прежнему воспринимает наш проект как альтернативу ему самому — Западу. И это, во-первых, говорит о том, как он в действительности видит наши размеры. И, во-вторых, это уже трудно объяснить «рудиментами давно прошедшей «холодной войны» — это уже вполне современная боязнь проиграть в новой геополитической конкуренции. Причем, проиграть раз и навсегда, ибо в отличие от Советского Союза, своим доминированием когда-то принудившего Европу пойти на политику разрядки и компромисса, в России и СНГ уже не тикает часовая «идеологическая бомба», дающая надежду Западу отыграться в «Овер-тайме», как во времена Рейгана и Буша.

Таким образом, само появление Евразийского союза как проекта, получившего благодаря четко заявленной политической воле, шанс на практическую реализацию, уже изменило ситуацию в геополитике. И более того, Евразийский союз, все мощнее набирая темп своего строительства, обретая плоть и кровь, а, главное, осознание своего значения, будет создавать и новую геополитическую реальность 21 века. А, возможно, и всего третьего тысячелетия.

И в этом можно вполне верить нашим западным партнерам. В оценках наших геополитических перспектив они всегда были склонны к недооценке, зато в оценке угроз своему собственному преобладанию в мире, наоборот, всегда и маниакально тяготели к преувеличению. И поскольку объективная истина лежит где-то посредине, мы можем легко отказаться от того, чтобы угрожать им в конкурентной борьбе. За нас это сделают наши успехи в интеграции. И те масштабы, которые очень скоро приобретет Евразийский союз, выйдя далеко за рамки регионального и даже межрегионального.

Глобальный макроуровень – вот единственный геополитический и экономический уровень, достойный Евразийского союза. И способный раскрыть его потенциал так, чтобы тот был не тормозом, а двигателем ускоренного развития государств, составляющих наиболее перспективный интеграционный проект современности. Ограничивать Евразийский союз рамками региональности, это все равно что ограничивать объединение России и Беларуси, — Союзное государство, — только экономической сферой.

Мы собрались не только торговать, но и строить! И, следовательно, нам нужна соответствующая нашим масштабам строительная площадка. А точнее вся Евразия. В центре которой – и не географически, а политически и экономически, — будет жить и генерировать новые идеи Союз Беларуси и России.

 

 

comments powered by HyperComments

Об авторе: rumolorg


© 2018 Русь молодая — Молодежь Союза — Информационный портал
Дизайн и поддержка: GoodwinPress.ru